Circ ep：心电图机自动诊断可能漏诊部份QTc延长者

核磁共振药理学使用分布；也。左饼所示：所有核磁共振。右饼所示：QTc该线的核磁共振分布（四舍五入，总99%）

药理学医生常首先依赖于床边检查的核磁共振机的自动病患数据分析判断的异常核磁共振。来自新泽西州伊利诺伊州的Garg A等研究者管理人员对广泛使用的ECG计算机技术数据分析系统会在计算长周期无关的测量仪器QT间期（QTc）——心悉失常的一危险标志——的结果数据分析进行时了初步的研究者，并不认为核磁共振机的线性插值基准导致病患会“也许”一部分检查者的QT间期该线，提醒药理学医生注意到。该文章发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 刊物上。研究者团队给予伊利诺伊大学卫生系统会内的2009-2010年≥18周岁病变核磁共振，选取由Marquette 12一组数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及表现为窦性心悉（长周期＜100bpm，QRS＜120ms）的核磁共振构成研究者数据库。在97 046 核磁共振之前（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他女性/年龄组为≥460ms）有16235例（16.7%）。然而，在这些核磁共振之前仅有7709（47.5%）例采取行动QTc该线的自动理解包括计算出来“QT该线”的病患。漏报的QT间期该线散见于各种情形的病变，这反其所了病患上插值抑制作用（局限），是由于数据分析基于ECG线性基准，这些核磁共振；还有8526例（52.5%）有QTc该线，然而在最后的ECGs病患之前未计算出来QT间期该线病患，而3588例（42.1%）核磁共振尽管存在QTc该线却计算出来“出现异常”结果报告。最后，研究者者并不认为医生在审计成年病变的ECG有12Sl-理解但缺少QT间期该线病患时，在采取行动QTc出现异常论点以前，其所检查报告上的单单的QTc值。对ECG线性为基础的基准所致的QT间期该线病患局限造成的药理学影响特别进一步审计。因此，对药理学医生来讲，核磁共振机的自动病患理解只是一个补充，不能替代医生认真数据分析。

查询信源地址

主编： yanyingchuan